LovesTheTeam.com

Instructions

1

La dialectique est l'une des méthodes de conduitediscussion philosophique, basée sur l'argumentation, ainsi que d'une façon de penser particulière, ce concept, comme beaucoup d'autres termes philosophiques de base, est apparu dans l'Antiquité. Il a présenté Platon dans son célèbre travail "Dialogues". Il a utilisé la méthode dialectique pour décrire des dialogues avec plusieurs participants, au cours desquels différentes contradictions dans les opinions sont révélées. Ces contradictions permettent de mieux comprendre le sujet de la discussion.

2

En philosophie médiévale, le développement de la dialectiquecontinué. Ensuite, cela signifiait l'art de la discussion en principe, qui comprenait la mise en place correcte des questions et réponses, un choix compétent des arguments, et une analyse logique du matériel avant la présentation aux auditeurs.

3

Dans les temps modernes, la philosophie a atteint un nouveau niveaudéveloppement, les problèmes de recherche se sont considérablement étendus. La dialectique continue d'être activement utilisée. Par exemple, un représentant bien connu de l'école philosophique allemande Fichte a créé une manière de créer des théories philosophiques à travers l'antithèse, qui était très proche de la méthode dialectique. Hegel a également apporté une contribution significative au développement de la dialectique.

4

La dialectique est devenue l'une des principales méthodesPhilosophie marxiste Mais, contrairement à Hegel, Marx considérait la matière comme primaire devant l'esprit et appliquait donc la méthode dialectique pour expliquer les lois du développement de la réalité, et non pour des notions spéculatives à son sujet.

5

Plus tard co-auteur de Karl Marx - FriedrichEngels a formulé les soi-disant «lois de la dialectique». Le premier de ceux-ci, compris comme «Le passage de la quantité à la qualité», expliquait l'interdépendance de ces deux catégories. Cette loi a été expliquée comme phénomènes naturels, par exemple, le changement dans l'état global de la matière, et social, par exemple, le changement de formations.

6

La deuxième loi révèle le problème de l'unité etla lutte des contraires. Selon lui, ce sont les contradictions qui mènent au développement et aux changements. Dans la sphère publique, un exemple de cette loi peut servir de lutte de classe servant au développement social.

7

La troisième loi, appelée «Déni de négation», illustre le processus même de changement d'un phénomène. Pour acquérir une nouvelle qualité, le phénomène doit être perdu.

8

Une partie importante de la dialectique marxiste est également devenueUne méthode spéciale de constructions logiques, exprimée dans le système de "thèse-antithèse-synthèse". Selon elle, chaque affirmation controversée doit être mise en avant par une autre, la nier, et d'elles toutes les deux dériver une idée-synthèse, consistant en les forces des deux déclarations.

Astuce 2: Qu'est-ce que eristika

Dans la Grèce antique, l'oratoirecompétence, capacité à mener une conversation, défendre votre point de vue et changer vos adversaires. Ce n'est pas un hasard si de nombreux termes liés à l'art de la controverse, la polémique, sont d'origine grecque. L'un de ces termes est eristika. Qu'est-ce que c'est?

D'où vient le mot "Eristika"?

En traduction de l'ancienne langue grecque "eristikatechne "signifie" l'art de discuter "et" eristikos "signifie" argumenter ". Autrement dit, Eristika est la capacité de discuter, de mener des différends avec les opposants. Il semblerait qu'il n'y a rien de mal à cette définition, car tout le monde a droit à son point de vue, à ses convictions et, par conséquent, au droit de contester sur toute question qui l'intéresse. Cependant, par exemple, le grand savant et philosophe Aristote désapprouvait l'érisme, l'appelant l'art de discuter par des moyens malhonnêtes. Pourquoi? Le fait est que, à l'origine, les partisans d'eristika se fixaient comme objectif principal de gagner le conflit, convaincant l'adversaire du poids de leurs arguments, mais avec le temps leur comportement a complètement changé. Maintenant, ils ont essayé moins de convaincre l'adversaire de leur droit (ce qui est compréhensible et naturel), comment remporter la victoire d'une manière ou d'une autre, sans prêter attention aux arguments et aux arguments qui semblent plus plausibles. En même temps, ils ne dédaignaient même pas les méthodes indignes: le mensonge, la conduite d'un différend sur des tons élevés, le passage à des personnalités.

Ce n'est pas un hasard si le mot "eristikos" signifie non seulement "argumenter", mais aussi "grincheux".

La désintégration de l'eristika en dialectique et sophistique

Peu à peu, à partir du erist, deuxdirections philosophiques: dialectique et sophistique. Le terme « dialectique » a d'abord été utilisé par le célèbre philosophe Socrate, qui l'a utilisé pour faire référence à l'art de persuader les adversaires de la justesse d'une discussion générale, des problèmes et un examen attentif de tous les arguments, en tenant compte des points de vue de chaque partie. « Sophisme » vise à obtenir la victoire dans le différend par l'utilisation des arguments, des déclarations qui semblent absurdes et viole toutes les lois de la logique, mais peu profonde, compte tenu de la hâte peut sembler véridique.

Aristote a effectivement identifié eristika avec sophisme.

Poursuite du développement des vues d'Aristote sur cetteLe problème était le travail d'Arthur Schopenhauer. Ce célèbre philosophe a appelé Éristika l'escrime spirituelle dans le seul but de demeurer juste.A l'heure actuelle, la démagogie peut être considérée comme la plus proche de celle de Erist. Après tout, le but du démagogue est exactement le même: se convaincre que vous avez raison, ne pas dédaigner les mensonges et autres méthodes infructueuses.