LovesTheTeam.com

Demande de démission du poste de la têteMoscomarchitecture a été approuvée et il est prévu que Alexander Kuzmin quittera juste après son retour du congé prévu, qui durera du 16 juillet au 14 août 2012. Les rumeurs que Kuzmin laissera le poste d'architecte en chef de la capitale russe sont apparues il y a longtemps. Après l'élection du maire de Moscou Sergei Sobyanin, les experts et les médias n'ont pas encore prédit la démission de Kuzmin. On a également dit que l'ancien président de la société "Avtodor" et l'actuel député d'Alexander Kuzmin, Sergey Kostin, pouvaient prendre sa place. De telles prévisions, en premier lieu, sont dues au fait que le chef de Moskomarkhitektura est le dernier haut fonctionnaire de l'équipe de l'ancien maire de la capitale, Yuri Luzhkov. En tant que chef du Comité d'architecture de Moscou, Alexander Kuzmin a travaillé pendant 16 ans à partir de 1996. Avant cela, Kuzmin a travaillé pendant 5 ans dans le même département, mais en tant qu'administribue. Pendant des années de travail au Comité d'architecture de Moscou, Kuzmin a eu une grande influence sur la formation de l'image architecturale de la capitale russe. Ses décisions ont été critiquées à maintes reprises par le public et ont fait l'objet de débats intenses. L'approche de la construction de la ville a souvent été désapprouvée en raison de la densité excessive de l'emplacement des objets et d'un grand nombre de bâtiments commerciaux et de bureaux au centre de Moscou, ce qui a provoqué des embouteillages sans fin. Alexander Kuzmin a également participé à la création du Plan général pour le développement de Moscou jusqu'en 2025, qui a également été critiqué à plusieurs reprises. Kuzmin lui-même ne cache pas qu'il y a eu des erreurs dans son travail et lors de la construction de la capitale. Il considère ces décisions infructueuses comme la transformation de Arbat Square, de l'ambassade britannique et de la construction de la banque centrale sur la rue Pyatnitskaya.

Vladimir Nesterov, qui était le chef du centre avec2005, a écrit une déclaration adressée au président de la Fédération de Russie, indiquant la raison de son licenciement - "par lui-même". Mais est-ce vraiment vrai? On sait que, ces derniers temps, le «secteur de l'espace» connaît des inconvénients. Par exemple, en 2010, trois satellites ont été noyés dans l'océan Pacifique, en février 2011, l'appareil GEO-IC a été mis en orbite hors ligne en raison de problèmes dans le travail du bloc de rappel Breeze-KM. Le 18 août de la même année, la roquette n'a pas réussi à amener un autre satellite en orbite autour de la Terre. En bref, 2011 a été riche en échecs. Et le 6 août 2012, la roquette Proton-M n'a pas pu amener les satellites de communication spatiale Express-MD2 et Telecom-3 dans une orbite de transition. Le problème était le fonctionnement de l'unité d'accélération qui, au lieu des dix-huit minutes promises, ne fonctionnait que sept secondes. En ce moment, la connexion est prise en charge uniquement avec l'un des satellites lancés - Telecom-3. Après ces incidents, le Premier ministre russe Dmitry Medvedev a tenu une réunion sur les problèmes de l'industrie russe de la fusée spatiale. Lors de la réunion, Dmitry Anatolyevich a soulevé la question de résoudre des problèmes avec le travail de Roskosmos et a souhaité savoir qui a été coupable de perturber le lancement des satellites. Le principal problème, selon le Premier ministre, est la pénurie de jeunes cadres, ainsi que la dégradation générale du «facteur humain». Selon les experts, Vladimir Nesterov a fait un changement très raisonnable. Par son licenciement, il a donc été responsable de l'échec des projets. Ainsi, il a supprimé la menace d'autres personnes et a arrêté la recherche du coupable. Cependant, Nesterova n'est pas tout à fait désactivé des comptes du centre en tant qu'employé précieux. Selon Interfax, il a été nommé au poste de concepteur général.

Récemment, dans cette Amérique latineLe pays est mal à l'aise. Le 23 juin 2012, le parlement local a annoncé la mise en accusation au président de l'Etat, Fernando Lugo, et l'a obligé à démissionner. Une révolution se répand dans le pays. En ce qui concerne une situation aussi instable, le ministère des Affaires étrangères de la Russie conseille à ses citoyens de reporter pour un moment un voyage à cet état. Les parlementaires ont accusé Fernando Lugo de calculer de façon erronée le règlement de la situation avec les paysans sans terre vivant dans la province paraguayenne de Canindeyu. Le 18 juin 2012, ils ont saisi le pays de l'un de leurs entrepreneurs riches. Environ trois cents policiers ont essayé de conduire les paysans des territoires occupés. En raison du choc, 17 personnes ont été tuées, dont 7 étaient des policiers. Après la démission de Lugo, les pouvoirs du chef du pays, conformément aux lois locales, passent temporairement au vice-président Federico Franco. Il doit rester en fonction jusqu'à la fin du mandat présidentiel de Fernando Lugo, c'est-à-dire jusqu'en août 2013. Lugo appelle sa démission un coup de main-d'œuvre parlementaire déguisé par une procédure légalement légitime. La décision du parlement a provoqué dans la capitale paraguayenne des affrontements entre partisans du président déchu et de la police montée. Pour mettre les choses en ordre, les policiers ont même dû utiliser des canons à eau. Les dirigeants de ces pays d'Amérique latine comme l'Argentine, le Chili, le Venezuela, le Brésil, l'Équateur et la Bolivie se sont hâtés de nommer les événements au Paraguay d'un coup d'état. En outre, beaucoup d'entre eux ont déjà annoncé leur réticence à reconnaître le nouveau pouvoir. Les dirigeants des États se sont mis d'accord sur l'élaboration d'un plan d'action conjoint. En guise de protestation, ils ont déjà émis un décret pour envoyer leurs ambassadeurs du Paraguay. Le président vénézuélien Hugo Chavez est allé encore plus loin et a ordonné que l'approvisionnement en "or noir" soit coupé au Paraguay. Pendant ce temps, le gouvernement de Franco était reconnu comme l'Allemagne légitime, l'Espagne et le Canada. Malgré cela, et le fait qu'il n'y a pas de protestations de masse dans le pays, il est préférable de s'abstenir de voyager vers le Paraguay jusqu'à ce que la situation sociale et politique soit entièrement normalisée.