Comment les tribunaux de la Grèce antique
Comment les tribunaux de la Grèce antique
La Grèce antique est un Etat qui a atteint sonflorissante au troisième millénaire avant JC, est un modèle dans les sciences philosophiques, architecturales et judiciaires. La recherche scientifique des penseurs grecs ne perd pas encore sa pertinence, et certains éléments de la structure étatique sont utilisés à ce jour.
Dans les villes de la Grèce antique il y avait un étrangeun procès avec jury, le plus souvent appelé hélium. Ce mot provenait de la désignation du soleil, qui ressemblait à «helios» - et cette coïncidence n'était pas accidentelle. Presque toutes les séances du tribunal ont commencé avec le lever du soleil et ont pris fin seulement le soir.
Jury
La composition de la cour d'hélium se composait d'environ 6000 citoyens,tous ont été élus en fonction de certains critères. Étant donné que les critères de sélection étaient les caractéristiques suivantes: l'âge de 30 ans, une certaine expérience, a accueilli le sexe masculin. Élu à cette communauté de la cour, il peut être à plusieurs reprises depuis les anciens Grecs et pourrait acquérir de l'expérience à chaque fois est préférable de tenir les audiences. Tous les membres de cette réunion ont été divisés en 10 chambres traitant des tribunaux de certaines affaires. Des cas particulièrement importants pourraient être considérés simultanément trois chambres. Chaque fois que, selon le président de l'audience a changé le nom des critères de réunion et d'examen, qui est, si la tête de la réunion a été considérée comme obligatoire polémarque alors, que les questions militaires. On sait que dans l'ancienne Grèce polémarque servi en tant que commandant militaire, et, par exemple, le président du tribunal chargé des affaires religieuses, appelé Basileus. Système
En général, l'ensemble du système judiciaire était définitivementet indépendant de l'Etat, puisque les membres des assemblées judiciaires ont résolu collectivement toutes les questions et tous les différends, au moyen d'une déclaration publique des pensées de chacun. Ce système judiciaire est démocratique et efficace, car il manque de corruption. Après tout, à chaque réunion, jusqu'à 500 personnes se sont exprimées en tant que juges et le président était à la tête de la réunion, la corruption a été a priori rejetée. Au procès, le procureur a soutenu, et le défendeur a essayé de les réfuter, après quoi tous les membres de l'hélium ont commencé à voter. Si plus de la moitié des juges ont voté, l'affaire a été jugée close, par décision de la majorité, le défendeur a été libéré des charges ou, au contraire, puni. Les mesures suivantes ont servi de punitions: - emprisonnement, - confiscation de biens, - sanction pécuniaire, mais la peine la plus sévère a été la peine de mort. Il convient de noter qu'à l'aide des audiences de la Grèce antique, un grand art oratoire est apparu, car il était nécessaire de parler clairement lors des réunions, avec fermeté et confiance que chacun des juges croyait à l'innocence de l'accusé ou vice versa.
