Une dizaine d'années se sont écoulées depuis le début de laAfghanistan opération militaire impliquant des pays de l'OTAN, mais la situation est loin d'être stable. Malgré cela, l'alliance a souligné le retrait des unités militaires du pays à la fin de 2014. Pour mettre en œuvre une telle décision, il est nécessaire de prendre un certain nombre de mesures organisationnelles, y compris l'enlèvement de l'équipement et de la cargaison militaire. La question est compliquée par le fait que la question des mouvements de transit des marchandises de l'OTAN par le Pakistan voisin n'a pas encore été résolue.
En novembre 2011, le Pakistan a fermé le transit de marchandisesL'alliance de l'Atlantique Nord à travers le pays. La raison était une opération militaire infructueuse de l'OTAN, dont vingt-quatre soldats pakistanais ont été victimes d'attaques aériennes perpétrées par erreur. Le blocus par le Pakistan grandement compliqué la situation forces de l'OTAN dans les tentatives regione.Vse dirigeants de l'OTAN pour reprendre le mouvement de transit de leur cargaison par la réticence de la rencontre du Pakistan Islamabad à faire des concessions. Et bien que lors du sommet de l'OTAN tenu à Chicago, il a été annoncé des progrès dans les négociations, leur cours n'est pas acceptable de part et d'autre. La pierre d'achoppement était le montant demandé par le Pakistan pour le transport de marchandises sur son territoire. Chaque conteneur de transit peut coûter 5 000 $ à l'OTAN, que l'alliance considère comme un prix inacceptable. Comme l'une des conditions de la levée du blocus du côté pakistanais fait également une demande d'excuses officielles pour la mort de leurs forces militaires par la faute de l'Alliance de l'Atlantique Nord. Le transit à travers le Pakistan serait plus rentable pour l'OTAN par rapport au transport à travers les territoires d'autres pays riverains de l'Afghanistan. Way au port de Karachi est le plus court vers le Golfe, ce qui simplifie et réduit les coûts de redéploiement des forces et des moyens. La direction de l'OTAN a annoncé la conclusion d'un accord de principe avec un certain nombre de pays d'Asie centrale pour exporter l'équipement de l'alliance à travers leur territoire. Kazakhstan, le Kirghizistan et l'Ouzbékistan ont rencontré les propositions de militaires occidentales, a rapporté « Radio Liberty » au début de Juin 2012. Le transport de marchandises s'effectuera selon un calendrier spécial au fur et à mesure que l'opération militaire se déroulera en Afghanistan.
Astuce 2: Pourquoi le Pakistan a-t-il accusé les États-Unis d'utiliser des armes climatiques
Fin mai 2012, un représentant officielle gouvernement du Pakistan D. Malik a déclaré dans un entretien avec des journalistes que son pays est l'un des États les plus vulnérables du monde en termes de changement climatique. Selon le responsable, la cause de certains phénomènes climatiques anormaux au Pakistan est l'utilisation d'armes spéciales.
Le secrétaire fédéral du Pakistan pour le changementle climat Javayd Malik cité comme une confirmation de ses paroles un certain nombre de catastrophes naturelles qui se sont produites dans le pays au cours des dernières années. Il a également mentionné plusieurs accidents d'avion, que les circonstances de sont considérés comme zagadochnymi.Malik soutient notamment que les raisons de l'accident sur l'un des glaciers qui ont tué les militaires pakistanais, de ne pas blâmer les catastrophes naturelles, et des faisceaux laser dirigés. La source de l'impact aurait été l'un des satellites militaires américains. Avalanches et tempêtes de neige, selon Malik, l'incident n'a pas eu de relation, le coupable - charges proactive NASA.Svoi D. Malik sont basés sur des informations que, depuis le début des années 90-s du siècle dernier, les États-Unis, les scientifiques travaillent activement dans le domaine du contrôle phénomènes ionosphériques. Apparemment, nous entendons le projet mystérieux HAARP, dont les objets principaux sont situés en Alaska. Les résultats de la recherche dans ce domaine sont soigneusement classés et inaccessibles à la communauté mondiale. Cela a permis Dzhavaidu Malik a fait valoir que le principal motif de l'agression par les Etats-Unis avec l'utilisation des armes climatiques est de se battre pour les ressources et l'influence sur le territoire souverain du Pakistan. Le périodique en réseau "Monavista", citant les mots de Malik, ne commente pas la fiabilité des faits présentés par lui. Mais le professeur Vladimir Lapshin, directeur de l'Institut de géophysique appliquée de Roshydromet, se méfie de ces versions. Un rapport publié en interview « Komsomolskaïa Pravda », il dit que les rumeurs sur l'utilisation possible des armes climatiques contre tout État contraire à la logique conventionnelle. La plupart des phénomènes naturels anormaux, en particulier, des températures extrêmement élevées, se produisent périodiquement dans de nombreux États, y compris les motifs SShA.Glubinnye pour des déclarations comme celle faite J. Malik, se trouvent dans l'enchevêtrement des contradictions dans le développement des relations entre les Etats-Unis et le Pakistan. Dans un effort pour gagner la communauté internationale au Pakistan croit évidemment, il est possible d'utiliser et les allégations d'armes climatiques, bien que de telles menaces militaires et semble un observateur extérieur improbable et très exotique.
Astuce n ° 3: Contrôle accru du transit des produits en provenance du Bélarus à partir du 24 novembre
Le fait d'introduire un nouveau système de contrôle renforcéLe 24 novembre 2014, Alexey Alekseenko, représentant de Rosselkhoznadzor, a exprimé son opinion. Selon lui, tous les camions subiront une procédure d'inspection supplémentaire sur la frontière russo-biélorusse, même s'ils ont déjà été contrôlés par des experts d'un Etat ami.
Selon M. Alekseenko, le but de l'introductionCette innovation est le meilleur et le plus efficace contrôle des expéditions d'aliments malhonnêtes possibles en provenance de pays interdits (États membres de l'UE, États-Unis, Canada, Australie et Norvège). Ainsi, la direction Rosselkhoznadzor soupçonne qu'une partie des produits provenant de camions passant par la Russie au Kazakhstan et d'autres pays peuvent s'installer illégalement dans le pays.
Alexey Alekseenko a également noté quela partie russe est composée d'employés suffisamment compétents qui pourront inspecter tous les véhicules à six points de contrôle frontaliers. Autrement dit, le contrôle des risques épisodiques sera effectué avec toute l'efficacité possible.
Mais pas tous les spécialistes de l'industrieles entrepreneurs sont si positifs sur la situation. Par exemple, Alexander Knobel, un employé de l'Institut Gaidar, estime que M. Alekseenko a effectivement informé sur l'interdiction de transit de la Biélorussie. De plus, les accords conclus entre les Etats membres de l'Union douanière n'excluent pas l'introduction unilatérale de telles mesures. Le dernier fait, purement légal, a été confirmé par Ilya Rachkov, associé de King & Spalding, qui a examiné les termes de l'accord sur l'Union économique eurasienne.
"Je comprends les préoccupations de la partie russe,mais, à mon avis, notre contrôle est tout à fait suffisant et approfondi. Nous vérifions chaque wagon, comparons les certificats phytosanitaires et les autres documents d'accompagnement. L'échec ici ne peut pas être, sauf que seulement dans des cas très isolés. Si la Russie ne fait pas confiance et souhaite procéder à une nouvelle procédure - s'il vous plaît, mais je pense que c'est un gaspillage d'efforts ", a déclaré un membre de l'un des points de contrôle du côté biélorusse.
Conseil 4: Quelle est la situation en Afghanistan maintenant?
21 septembre 2014 après deux visites difficilesL'élection du nouveau président de l'Afghanistan. Ils sont devenus Ashraf Ghani Ahmadzai âgé de 65 ans. Son rival pour les élections présidentielles Abdullah Abdullah dirigera le gouvernement.
Forte lutte pour le poste de nouveau présidentL'Afghanistan a duré d'avril 2014, date du premier tour des élections. Ses résultats ont été controversés, après quoi le deuxième tour a été annoncé, dont les résultats n'ont pas encore apporté une réponse sans équivoque à la question - qui a été élu président du pays.
Résultats des élections
Près d'un mois après le deuxième tourélection la vie politique de l'Afghanistan est en danger d'impasse, dont la sortie a été trouvé à la suite des accords négociés par l'ONU et les États-Unis. Afin d'éviter des affrontements de radicaux, les opposants politiques enfin parvenus à un accord dans lequel l'ancien ministre des Finances Ashraf Ghani Ahmadzai, un intellectuel de premier plan et un ancien fonctionnaire de la Banque mondiale, est devenu président de l'Afghanistan. Il sera responsable des fonctions stratégiques. Ancien ministre des Affaires étrangères Abdulla Abdulla, l'ophtalmologiste de l'éducation, a été le directeur exécutif du gouvernement (nominalement le poste de premier ministre en Afghanistan est absent). Ses tâches incluront les problèmes quotidiens du pays. Maintenant, ces deux devront résoudre beaucoup de problèmes, et de tous les existants trois principaux: - le retrait des troupes américaines du pays, qui devrait être achevé avant la fin de Décembre 2014; - la reprise des négociations avec les « talibans », qui, à bien des égards grâce à l'amnistie décrétée par le précédent Le président Hamid Karzaï a une nouvelle fois renforcé sa position; - Situation économique difficile.Perspectives à venir
Le président Ghani, alors qu'il était encore ministreLa finance s'est imposée comme un technocrate avec une vision claire de la mise en œuvre des projets prévus pour le renouveau socio-économique du pays. Le plus tôt ils peuvent être lancés, le meilleur pour l'Afghanistan. Mais seulement si les anciens rivaux vraiment être en mesure de travailler ensemble, malgré toutes les contradictions irréconciliables, l'Afghanistan peut être en mesure d'éviter une catastrophe économique qui pourrait entrer en éruption si le pays cessera de subventionner les alliés occidentaux. Il est évident que cette sombre perspective, et les a forcés à renier leurs ambitions et d'accepter certains analystes politiques ont suggéré l'option de contrôle stranoy.Dalee est attendu de l'appel du nouveau président aux pays de l'OTAN de suspendre le retrait au moins jusqu'à la fin de 2016. Même en tenant compte du fait qu'elle contredit la déclaration du mouvement « Taliban », adressée aux participants du sommet de l'OTAN, qui a eu lieu en Septembre 2014 au Royaume-Uni. Dans ce document, les talibans ont annoncé qu'ils résolvaient tous les problèmes du pays par eux-mêmes. À la suite de la discussion, les dirigeants des 28 pays membres de l'OTAN et des représentants de 27 autres États ont jugé bon de mettre fin à une mission militaire et seulement d'envoyer des conseillers militaires en Afghanistan, mais la décision finale sera annoncée après l'appel du nouveau président strany.Neobhodimo a noté que le pays a annoncé plus tôt par le président Hamid amnistie Karzai fait d'eux sous l'armistice, le droit d'aller libre comme sympathique, mais pas un membre actif du mouvement, et un certain nombre des meneurs du mouvement " Alibala », soutenu par le Pakistan, et il a déstabilisé la situation dans le pays, en particulier dans les provinces du Nord, parce que de cette façon les talibans reviennent dans des régions où ils ont été expulsés. Si Ghani et Abdullah, et plus encore de leurs partisans, ne seront pas saboter les débuts de l'autre - en particulier dans le domaine, dans la province - et même combiner leurs efforts, ils peuvent donner une vraie chance pour l'Afghanistan de se retirer du chaos et de la violence qui caractérisent la vie ce pays depuis de nombreuses années.
Astuce 5: Pourquoi la Russie vend du gaz à l'Ukraine au prix le plus élevé
Conflits économiques dus aux approvisionnementsLe gaz russe vers l'Ukraine, ainsi que le transit de gaz à travers son territoire vers l'Europe, se produisent périodiquement depuis 1993. L'essence du désaccord sur les prix du gaz réside dans la position incertaine de l'Ukraine par rapport à la Russie: si c'est un pays frère qui peut bénéficier de certains avantages; qu'il s'agisse d'un État européen indépendant, puis les prix du gaz devraient être calculés selon les normes européennes.
Contexte du conflit
Après l'effondrement de l'Union soviétique, les nouveauxl'Ukraine indépendante sur le territoire de laquelle passait le principal gazoduc de Russie en Europe se trouvait à la croisée des chemins: d'un côté, l'Ukraine devenait un État indépendant et sans contrôle extérieur, d'autre part, pays fraternel dans l'espace post-soviétique. De là, l'Ukraine a historiquement conservé les privilèges d'achat et de transit du gaz naturel produit en Russie, mais la Russie et l'Ukraine ont choisi le capitalisme pour leur développement ultérieur. Par conséquent, les réalités de l'économie de marché ont progressivement pris leur péage. En 1995, l'Ukraine avait accumulé une dette très importante de 1 milliard de roubles. Gazprom a annoncé la suspension des livraisons de gaz à l'Ukraine, mais a proposé de résoudre le problème de la dette ukrainienne en transférant une partie de la propriété ukrainienne Le 10 mars 1995, suite aux résultats des négociations russo-ukrainiennes, il a été décidé de poursuivre l'approvisionnement en gaz de l'Ukraine, à condition que la partie ukrainienne fournisse un calendrier pour le mois d'ici un mois dettes sheniya pour le gaz. Le calendrier de paiement des dettes n'a jamais été fourni, cependant, pour des raisons politiques, l'Ukraine n'a pas été coupée du gaz.Après le premier Maidan
En 2004, l'Orange a commencé en UkraineRévolution », au cours de laquelle il a été le désir de l'Ukraine à l'Union européenne, ainsi que des lèvres des deux le rang et le fichier du Maidan, et certains hommes politiques de premier plan ont à plusieurs reprises tiré la sonnette rhétorique anti-russe (parfois ouvertement chauvin). Néanmoins, la Russie a embrassé ces changements très sderzhanno.V Mars 2005, après la « révolution orange », le nouveau gouvernement ukrainien a déclaré « Gazprom » sur la nécessité de relever les taux pour le transit du gaz russe vers l'Europe via l'Ukraine. Annuler des tarifs préférentiels pour le transit de gaz en Russie, en fait, cela signifierait une augmentation des recettes budgétaires Ukrainy.Tem moins, « Gazprom » a accepté de relever le tarif pour le transport, mais à son tour, est liée à la suppression des prix préférentiels pour le gaz pour l'Ukraine dans le montant de 50 $ et la nomination du prix moyen européen du gaz d'un montant de 160-170 dollars par millier. gouvernement m³.Ukrainskoe a catégoriquement rejeté l'offre, en insistant sur l'extension des précédents accords de traitement préférentiel sur le gaz avec la Russie. l'intransigeance têtue du côté ukrainien, et non la rhétorique anti-russe particulièrement cachée conduit en Décembre 2005 pour resserrer les exigences russes. Le prix du gaz a augmenté à 230 $ / mille. m³.Zatem, en ce qui concerne l'absence de signer des contrats pour la fourniture de gaza pour l'année prochaine, à partir du 1er Janvier 2006 podacha gaza sur le marché ukrainien a été arrêté. Mais comme les principales livraisons de gaz russe vers l'Europe sont faites par pipelines sur le territoire ukrainien, selon les directives de la direction de ce dernier dans les premiers jours de 2006 a été réalisée sur le gaz d'exportation de sélection incompatible côté russe pour répondre à leurs propres besoins. Il est immédiatement remarqué potrebiteli.4 européenne Janvier 2006 Gazprom et le gouvernement ukrainien ont pu se mettre d'accord sur un prix pour le gaz naturel, qui représente 95 $ / mille. m³. Ce prix est devenu possible en raison du mélange de gaz turkmène cher et bon marché. Cependant, après un certain temps, le Turkménistan a également présenté à l'Ukraine des revendications de sous-paiement.Après le deuxième Maidan
Néanmoins, les dettes gazières de l'Ukraine ont continuéaugmenter. En 2010, la Russie a fait des concessions; un nouvel accord a été signé sur les coûts d'approvisionnement et de transit du gaz par les gazoducs ukrainiens; réduction du taux de 30% dans cet accord était lié à l'extension du contrat de location de la flotte de la mer Noire base navale à Sébastopol jusqu'en 2042. Cependant, en raison de la guerre civile en Ukraine, qui a commencé à cause d'une autre « révolution de couleur », l'entrée de la Crimée sur les résultats du vote populaire dans le russe et l'arrivée au pouvoir en Ukraine d'un nouveau gouvernement en 2014, que la Russie considère que les accords de Kharkiv illégitimes nulle et non avenue. À l'heure actuelle, la dette gazière de l'Ukraine à la Russie est de plus de 120 milliards de roubles (3,35 milliards de dollars). Dans le contexte de la guerre civile ukrainienne, la montée des sentiments nationalistes et ouvertement la rhétorique anti-russe. Diplomates également le nouveau gouvernement ukrainien est pas prêt (peut-être en raison de l'expérience plus limitée) se mettre d'accord sur des conditions plus favorables, comme cela a été fait dans les représentants de temps en raison des autres pays européens. Pour cette raison, la Russie a annulé tous les rabais sur le gaz à l'Ukraine, et maintenant le prix officiel est de 380 $ / mille. m³. Bien que le prix du transit de gaz à travers le territoire de l'Ukraine a également augmenté.
