LovesTheTeam.com

Et le droit, agissant sous la forme de la loi, et la morale sont une combinaison de prescriptions et d'interdits, dont l'observance est attendue d'une personne vivant entre eux.

Différences entre le droit et la moralité

Les attitudes morales sont souvent appelées "non écrites"lois », et c'est effectivement le cas. Ces règles, contrairement aux lois, ne sont fixées dans aucun document. L'obligation de leur exécution est déterminée uniquement par leur reconnaissance par la majorité des membres de la société La loi est obligatoire et est la même pour toutes les personnes vivant et résidant temporairement sur le territoire où elle opère. Les principes moraux peuvent être diamétralement opposés même au sein d'une même famille: l'accomplissement des normes légales est obligatoire pour un citoyen, qu'il l'accepte ou non. En ce qui concerne les principes moraux suivants, une personne est plus libre. Cela est dû au fait que la loi dispose d'un système de «leviers d'influence»: la police, le parquet, le tribunal, le système d'exécution des peines.Pour la violation de la norme légale, la sanction est la suivante. Par exemple, un citoyen peut être convaincu que voler un portefeuille à une personne riche n'est pas un crime, mais il devra encore purger du temps pour le vol. La «punition» pour un acte non interdit par la loi, mais condamné par la morale, consiste à changer les attitudes par rapport aux autres, ce à quoi une personne ne peut prêter attention, en particulier la loi opère «en dehors», en imposant des restrictions. La morale agit «de l'intérieur»: une personne se fixe des limites, en se concentrant sur les principes moraux inhérents à son groupe social.

Interaction de la loi et de la loi

Malgré toutes les différences entre la loi et la morale,ils ne sont pas isolés les uns des autres: dans certains cas, la loi et la morale coïncident, dans d'autres - non. Par exemple, le meurtre est condamné par la loi et la morale. Laisser un enfant à l'hôpital n'est pas un crime du point de vue de la loi, mais un acte répréhensible en termes de moralité.L'efficacité des normes législatives est largement déterminée par l'acceptation de la société dans son ensemble et par des personnes concrètes au niveau des principes moraux. Si la prescription législative ne devient pas morale pour une personne, une personne ne l'observera que par peur de la punition. S'il y a une possibilité d'enfreindre la loi en toute impunité, une telle personne la résoudra facilement (par exemple, voler une valise s'il n'y a pas de témoins ou de caméras de sécurité à proximité.) La lutte contre la piraterie en Fédération de Russie est indicative à cet égard. Son échec est dû au désaccord de la plupart des Russes avec le fait que le téléchargement d'une copie non autorisée du film sur Internet est le même crime que voler un sac à main ou voler une voiture. La publicité sociale occidentale, qui fait de tels parallèles, ne trouve pas de réponse de la part du public domestique.

Changement de normes juridiques et morales

La loi peut être changée très rapidement, assezdécision volontaire des autorités. Les attitudes morales dans la société changent très lentement et durement, et pourtant des changements surviennent: dans un certain nombre de cas, les changements de moralité sont provoqués par la loi: après avoir cessé d'être interdit par la loi, un acte peut cesser d'être condamné. par exemple, pour permettre l'avortement. En URSS, l'interdiction législative de l'interruption artificielle de la grossesse a été levée en 1920. Vers le milieu du vingtième siècle, l'attitude envers l'avortement est passée d'une attitude négative à une attitude neutre. Actuellement, de nombreux compatriotes approuvent déjà l'avortement, le considérant comme une manifestation de responsabilité, et condamnent les femmes qui préfèrent la naissance d'un enfant. Il est logique de supposer que l'attitude envers l'euthanasie changera également en cas de légalisation: au fil du temps, les patients qui ne veulent pas le faire commenceront à le condamner.